Journalism Without Journalist by Nicholas Lemann

Jurnalisme internet menurut mereka menghasilkan manifesto atas kepentingan. Merupakan sebuah dunia, sejarah pembangunan, tidak banyak kekuatan ekspresif dari media baru disebabkan oleh aksesibilitas bagi produsen dan konsumen. Glenn Reynolds, University of Tennessee profesor hukum yang mengoperasikan salah satu blog terkemuka, Instapundit, menulis, dalam buku barunya, "An Army Davids:. Bagaimana Pasar dan Teknologi Memberdayakan Orang Biasa untuk Mengalahkan Media Besar, Pemerintah besar dan raksasa Lain.

Retorika tentang jurnalisme Internet diproduksi oleh Reynolds dan banyak lainnya adalah masuk akal hanya karena conflates beberapa kategori yang berbeda dari bahan yang banyak tersedia secara online. Akhir-akhir ini, klaim jurnalistik besar telah dibuat atas kepentingan yang diproduksi khusus untuk situs web oleh orang-orang yang tidak memiliki pekerjaan dengan organisasi berita. Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan bulan lalu oleh Pew Internet & American Life Project, ada 12jt blogger di Amerika Serikat, dan 34% dari mereka menganggap blogging sebagai bentuk jurnalisme. Ini akan menambahkan hingga lebih dari 4jt wartawan baru tercetak di antara jajaran blogger Amerika.

Sebagai studi Pew menjelaskan, kebanyakan blogger melihat diri mereka terlibat hanya dalam ekspresi pribadi; mereka tidak menginspirasi klaim terbesar saat ini yang sedang dibuat untuk Internet jurnalisme. Kategori yang paling menginspirasi dalam retorika tentang menggantikan organisasi berita tradisional "jurnalisme warga," yang berarti situs yang mempublikasikan kontribusi dari orang-orang yang tidak memiliki pekerjaan dengan organisasi berita tetapi melakukan fungsi yang sama.

Jurnalis warga yang diduga terinspirasi untuk mencari tahu apa yang terjadi di tempat-tempat di mana mereka tinggal dan bekerja, dan membawa lebih lengkap, gambar yang lebih kaya daripada yang kita dapatkan dari berita asing. Hong Eun-taek, editor-in-chief dari situs warga-jurnalisme terbesar, Oh My News mengatakan, "Kami percaya berita adalah sesuatu yang dibuat tidak hanya oleh George W. Bush atau Bill Gates tetapi, yang lebih penting, oleh semua orang yang diperbolehkan untuk berpikir bersama-sama. Berita itu adalah bentuk pemikiran kolektif. Ini adalah ide-ide dan pikiran orang-orang yang mengubah dunia, ketika mereka mendengar”.

Tapi apakah jurnalisme warga benar-benar membawa kita? Ini pertanyaan yang sulit. Sejauh ini, tidak ada "wartawan tradisional" yang cukup bodoh untuk memiliki hingga membela ide yang tergabung ke elite yang warga biasa saja dilarang. Media tampil tidak selaras dengan revolusi internet yang layak.

Internet jurnalisme harus memenuhi standar yang tinggi baik secara konseptual dan praktis: media harus revolusioner dan jurnalisme harus menjadi lebih baik. Kualitas Internet jurnalisme harus meningkat dari waktu ke waktu, terutama jika jurnalisme tradisional bermigrasi ke Internet.

Struktur ini selalu memudar, tidak hanya pada penemuan baru alat komunikasi tetapi juga pada perkembangan politik, budaya, dan ekonomi. Keberpihakan partai dan Budaya Politik" Sudah diatur pada akhir abad kedelapan belas tujuh belas dan awal, dan meskipun penulisnya, Mark Knights , yang mengajar di University of East Anglia, tidak membuat perbandingan eksplisit untuk saat ini, tampak jelas bahwa perbandingan tersebut di pikirannya.

Lalu seperti sekarang, media baru menghasilkan gaya khas retorika pemarah. Knights menulis, polemik.. menantang gagasan konvensional tentang bagaimana retorika bekerja dan media yang difasilitasi fitnah, polemik, dan sindiran, kritik kasar. sebagian karena konvensi anonimitas. "Tapi salah satu pengamatan Knights yang paling berguna adalah bahwa ini adalah sebuah fenomena yang membatasi diri”.

Ketika, pada awal abad kesembilan belas, partai politik dan mesin cetak silinder cepat berkembang, jurnalisme Amerika menjadi terutama cabang dari sistem kepartaian, dengan sangat sedikit berpura-pura untuk otoritas netral atau kepemilikan fakta.

Perkembangan terkait adalah sen pers sensasional, yang melayani kota-kota besar, yang populasinya membengkak dengan imigran dari Amerika dan luar negeri. Makalah New York William Randolph Hearst, contoh terkemuka, flamboyan, populis, berpendirian, dan benar-benar buruk. Mereka dipengaruhi politik, tetapi mengatakan yang berbeda. Glenn Reynolds mengatakan dari makalah Hearst, bahwa mereka "mengatur agenda untuk diskusi publik”. Sebagian besar cara formal menghasilkan informasi yang akrab di Amerika saat ini. Tujuan jurnalisme hanya satu; Secara eksplisit untuk melawan kecenderungan populis berbagai lembaga, salah satunya adalah media besar.

Setiap media baru menghasilkan menetapkan sendiri kepribadian dan bentuk. Jurnalisme internet adalah sebuah tenda besar yang meliputi situs dari organisasi berita tradisional. Internet juga merupakan tempat untuk kritik pers.

Orang-orang percaya yang paling kuat dalam potensi mengubah Internet jurnalisme beroperasi tidak hanya dalam prestasi, bahkan jika mereka berbohong, tetapi pada kepastian media lama dalam memilih untuk menerbitkan dan menyiarkan, membuat hal itu mengerikan bahkan lebih buruk.

Jay Rosen, seorang profesor jurnalisme di New York University yang merupakan juara terkemuka "jurnalisme sipil" bahkan sebelum ada internet, menulis di Washington Post pada bulan Juni bahwa ia memulai blognya, PressThink, karena "aku lelah, ide saya melalui editor yang memaksa saya untuk mengamati keheningan wartawan profesional. Dalam PressThink, Rosen sekarang memiliki forum bahwa sebelumnya ia mengumumkan peluncuran sebuah usaha baru, yang disebut NewAssignment.Net, di mana "massa pintar" dari donor akan membayar wartawan "informasi yang tidak bisa media mainstream lakukan, tidak akan lakukan. "NewAssignment.Net akan menjadi kasus jurnalisme tanpa media," tulisnya pada PressThink.

Bahkan sebelum munculnya NewAssignment.Net, orang yang tidak memiliki blog, lebih banyak berkesempatan untuk berbicara kembali ke media yang dulu ada. Dalam versi Internet mereka, sebagian besar berita tradisional membuat wartawan mereka bersedia untuk menjawab pertanyaan pembaca dan, sering, memungkinkan pembaca untuk mengirim materi mereka sendiri.

Jurnalisme Internet lebih sering terjadi "kecelakaan", ketika orang-orang cerdas yang penasaran untuk mengakses berita Setiap kali peristiwa besar terjadi tiba-tiba, atau di tempat-tempat terpencil dan berbahaya. seperti, Foto-foto yang paling mengesankan dari pemboman teroris London musim panas lalu dibawa oleh pengendara kereta bawah tanah menggunakan ponsel, tidak oleh fotografer berita, yang tidak punya waktu untuk sampai ke sana. Ada orang-orang yang lebih biasa dari wartawan dibayar untuk memposting informasi saat tsunami pertama menghantam Asia Selatan, pada tahun 2004, ketika Badai Katrina menghantam Gulf Coast, pada tahun 2005, dan ketika bom Israel menghantam Beirut musim panas ini. Saya menghargai manfaat dari jurnalisme warga pada saat-saat seperti itu, karena itu membantu menyelamatkan ayah saya dan kehidupan ibu tiri ketika mereka terdampar di New Orleans setelah Badai Katrina. Tapi, seiring waktu, informasi terbaik tentang mengapa badai menghancurkan banyak kota datang dari wartawan, bukan warga negara.

Saksi mata dan berbagi informasi selama bencana tiba-tiba dianjurkan, walaupun mereka tidak memberikan laporan lengkap tentang apa yang terjadi dalam situasi tertentu. Dan itulah yang jurnalisme warga yang seharusnya lakukan: bersaing dengan urusan publik, terutama lokal, tahun demi tahun, bahkan ketika tidak ada bencana. Jurnalisme tidak dalam periode maksimal kepercayaan diri sekarang, Mereka telah berada di atas angin retoris; wartawan tradisional menjawab tantangan mereka.

#journalismwithoutjournalist #journalism #NicholasLemann #citizenjournalism #journalist #resume